Aamusessio fixediä takana. Heräsin hyvin aikaisin, valoisuus vaikeuttaa nukkumista näin "kesäisin" pimeän talven jälkeen. Lisäksi olen myöhemmin tänään aamupäivällä menossa lääkäriin. Sessio oli mollivoittoinen, 143 kättä ja tulos -21 BB. Vaikka olen mielestäni pelannut hyviä istuntoja, viimeisen parin tuhannen käden tulos on pari isoa betsiä miinuksella eli olen käytännössä pelannut nollatuloksen. Onneksi bonukset ja muut palautukset tuovat tuloksen vielä tukevasti plussan puolelle (noin +3 BB/100).

Tappiot syntyivät oikeastaan siitä mistä ne tyypillisimmään tulevat. Pöydissä näin varhaisaamulla ei ollut hyviä vakionikkejä vaan löysän passiivisia ja näin ollen pääosin huonoja vastustajia. Valitettavasti näitä LPP-tyypin pelaajia vastaan on vaikea saada positiivista kassavirtaa ilman vähintään kohtuullisia kortteja. Yhtä vastaan riittää maaliin tavallisesti heikompikin osuma, mutta kun flopin näkee sinun lisäksesi kahdesta neljään vastustajaan, usein flopilla olevan johtoasema ei kanna riverille asti ja käden suojeleminen lyömälläkään ei auta. Hyvä tilanne tulee tietenkin silloin kun saadaan monsteriosuma, mutta jos niitä ei sessioon mahdu niin lopputuloskin on miinusmerkkinen. Heads up -tilanteessa LPP:ltä vastaan pelaaminen on vielä yksinkertaista, multi way -potit ovat kinkkisempiä.

Käsi #6

http://www.pokerihanska.com/?h=802587950

Vastustaja, venäläinen St00rman ei ole huonommasta päästä. Hänestä on tietokannassa 163 käden otos statistiikalla 34/26/5.5. Eli hän valitsee kyllä lähtökorttinsa, mutta on sen jälkeen hyvin aggressiivinen. Tällaista semi loose aggressive/pre flop - aggressive/post flop vastaan on toisinaan hyvin tuottoisaa pelata. Esimerkkikäsi tuli mielenkiintoiseksi sen jälkeen kun näin mitä vihulla oli. Pre flop short stack tuo kuollutta rahaa peliin ja päätän maksaa vihun SB-reissun.

Flopilta saadaan loistava osuma. Vihu tekee jatkolyönnin. Teen pelkän maksun. Luultavasti aggressiivisena hän lyö oikeastaan kaikilla kahdella kortilla, joilla hän tekee reissunkin ennen floppia. Turnilla hän lyö taas kun vaarattoman näköinen kortti tulee ... vihu ei tietenkään tiedä, että vaaraton kortti tuo meille täyskäden. Tässä kohtaa oli mietinnän paikka. Blogissa on jo pari kättä, joissa on pohdittu hidastelun vaaroista. Esimerkkikädessä kuitenkin ajatusprosessini meni niin, että vastustajan ollessa aggressiivinen, hän saattaa laukaista kolmannenkin barrelin riverillä, jos pelkästään maksan turnilla. Reissaamalla hänen river-actioninsa saattaisi olla sökötys ja kippi. Oikeastihan vihu oli saanut ihmesuoran ja varmasti olisi maksanut meidän reissumme ja vielä riverinkin lyönnin. Riverillä tuleekin sitten vaarallisen näköinen kortti, jos vihulla on ässävitonen hän meni juuri ohi. Hän kuitenkin pelkästään maksaa reissun, jossa vaiheessa tiedetään, että ollaan käden voittaja.

Tässä oli siis kyse aggressiivisesta ja semihyvästä vastustajasta. Stoxpokerin kirjassa puhutaan "turn value checkistä" (turnin arvosökötys), jolla saadaan aggressiivinen vastustaja yrittämään bluffia riverillä. Ehkäpä tämä oli sitten turnin arvomaksu :) Jos positiot olisivat kädessä olleet toisin päin niin tätä vastustajaa vastaan flopin ja turnin toiminta olisi luultavasti mennyt: sökötys-maksu ja sökötys-reissu. ("The Check-Call/Check-Raise -line").

Käsi #7

http://www.pokerihanska.com/?h=673426370

Nyt vastassa aivan toisenlainen vastustaja. Enleivna on tuntunut jo ensi tapaamisesta lähtien todella kalaisalta. Yhteistä historiaa on 109 kättä, arvot 72/16/1.6. Kaverin yleisilme on passiivinen ja hän vie käsiä ahkerasti showdowniin, joista hän on voittanut vain kolmanneksen.

Tässä kädessä vihu saa UTG:ssa käteensä mukavan kymppiparin. Tämä on tietenkin automaattinen reissu. CO ja BTN kippaavat, löysät blindit maksavat. Flopilla normaali jatkolyönti - ei kovin yllättäen enleivna maksaa. Käsi tuntuu parhaalta edelleen turnilla, pöydässä on nyt tosin vaarallisen näköisesti kaksi pataa ja kaksi ristiä. Enleivna maksaa jälleen, kuten tiedetty, hän vie käsiä suurella prosentilla showdowniin. Kädessä saattaa olla esimerkiksi osuma neloseen tai kutoseen, akkaparilla tämäkin vihu olisi luultavasti aktivoitunut viimeistään turnilla. River tuo pöytään kolmannen ristin ja nyt vihu donkkaa. Hero tekee maksun vaikka ei voita mitään ajateltavissa olevaa kättä - tällaisen vastustajan donk tarkoittaa aina vähintään rattaita ... ne sieltä löytyivätkin. Käsi oli varsin hämmentävä 63s herttaa ... Opetuksena siis, että riverillä olisi fold-napin pitänyt löytyä. Enleivna muuten yllätti paria jakoa myöhemmin donkatessaan 3-way-potissa flopilla pelkällä ässähailla ilman vetoja. Se lyönti ei oikein sopinut käsikirjoitukseen ja tulin siinä jaossa kipanneeksi parhaan käden.

Käsi #8

Kolmas käsi on hieman vastaava kuin edellinen:

http://www.pokerihanska.com/?h=489506598

Net3shop on 63 käden jälkeen statistiikalla 71/0/0.4 - oikea LPP:n malliesimerkki siis! Aggression flopilla on ollut 0.0, turnilla 0.2 ja riverilä 3.3 - otos tosin on pieni, mutta "you got the picture".

Kädessä siis flopataan kärkipari parhaalla mahdollisella kikkerillä. Oz7777 on mukana niin pienellä stäkillä, että varmaan yrittää gämblätä any two -henkisesti (oz7777:lla on loppupeleissä tosin parempi käsi kuin herolla, mutta se ei tässä esimerkissä ole oleellista). Oleellista on se, että kun net3shopin kaltainen pelaaja herää riverillä tiedetään, että ollaan hävitty showdown. Tässäkin oltaisiin voitu säästää yksi betsi, koska LPP ei lyö alle millään sellaisella kädellä, joka voitaisiin voittaa vaan kädestä löytyy aina ysi, rouva tai jopa hämmentävästi AK joskus.